Day: 06.12.2019

Природа процесса распространения может быть проиллюстрирована на примере тепловоза, который впервые был использован в США в 1924 г., через одиннадцать лет после того, как дизель-электрическая система была введена в Европе. Первые тепловозы были тяжелыми, медленными и маломощными. К 1930 г. они в какой-то степени использовались

Накопление информации и опыта происходит как среди производителей новшества, так и среди его потребителей. Первые варианты новшества часто имеют серьезные технические недостатки, и для их ликвидации требуется время. На ранних стадиях распространения улучшения в новом процессе или изделии, возможно, почти так же важны, как сама

Наконец, для более широкого взгляда на проблему необходимо отметить, что множество мелких технических новшеств наряду с несколькими крупными играет очень важную роль в определении состояния и развития отрасли. Этот момент подчеркивался нами и раньше. В экономике США фирмы и потребители могут принимать новую технику по своему усмотрению медленно или быстро, подчиняясь, конечно,

Устройство ПУ дает команды металлорежущим станкам в виде закодированных инструкций, записанных на перфоленте, и позволяет станку самому выполнять большинство функций, которые на обычных станках осуществляются оператором. ПУ было разработано не станкостроительной промышленностью, а Массачусетским технологическим институтом, который выполнил эту работу для военно-воздушных

В какой степени новые фирмы, фирмы других отраслей промышленности, независимые изобретатели и университеты играют ведущую роль новаторов или источников идей, лежащих в основе главных научно-технических новшеств? Многие экономисты отмечают важность этих внешних источников идей и новшеств, особенно в отраслях промышленности, которые менее связаны с наукой. Недавно Артур Д. Литл провел эмпирическое исследование, которое дало новые обоснования этой гипотезы. Исследование Литла посвящено

Почему для одних случаев справедливо утверждение, что на крупнейшие фирмы приходится непропорционально большая доля научно-технических новшеств, а для других – нет? Согласно одной из теорий, на долю этих фирм приходится непропорционально большая часть технических новшеств в тех случаях, когда: 1) новшество требует слишком больших капиталовложений сравнительно с размерами фирм – потенциальных его применителей;

Эта информация была получена примерно для 80% всех новшеств, вошедших в список; всего в него вошло около 150 новшеств. Наконец, после получения данных относительно размера каждой фирмы в каждой отрасли промышленности можно было определить, сколько из этих новшеств было впервые введено четырьмя наиболее крупными фирмами в каждой отрасли промышленности. Поскольку предполагалась возможность

Позднее Гэлбрейт и другие заняли во многом такую же позицию, основывая ее в значительной мере на следующих трех аргументах: во-первых, издержки введения новшеств настолько велики, что ныне они по плечу только крупнейшим фирмам; во-вторых, соответствующие проекты должны осуществляться в достаточно широких масштабах, чтобы успехи

Другой общепринятый взгляд состоит в том, что для введения новых процессов и продуктов наиболее благоприятна высокая и устойчивая конъюнктура. Когда экономика приближается к вершине цикла, предприниматели «будут приветствовать изобретения, сокращающие издержки или расширяющие производство. Но когда начинается спад…предприниматели будут

Насколько велики выгоды от успешного введения новшества? Наилучшим обобщенным показателем вознаграждения фирмы является норма прибыли на ее капиталовложения, но из-за ограниченности данных мы вынуждены изучать эффект успешного введения новшества по темпу роста фирмы – другому интересному, хотя и неполному, показателю его успешности.