Day: 22.11.2019

Положение о том, что производительные силы (прелюде всего орудия производства) есть будто бы наиболее и революционный элемент производства. Марксизм оставляет роль главного фактора, революционизирующего производство, за людьми, за их интересами, за действиями массы людей, а не за техникой. Материально-техническая база производства закрепляет революционные

Действительно, если абсолютизировать определяющее влияние производительных сил на развитие производства, искать это «влияние» как предпосылку в каждом конкретном случае назревших существенных перемен, если полагать, что время перемен в способах ведения хозяйства наступает вслед за свершившимися переменами в производительных силах, то мнение заводских производственников, отраслевых специалистов

Аспект влияния укрупненных масштабов хозяйства на присущие ему связи состоит в том, что ряд существенных трудностей (проблем, противоречий) в крупномасштабном хозяйстве может решаться проще, чем до увеличения масштабов. К примеру, упрощаются транспортные связи, увеличиваются возможности снабжения, относительно легче создать и поддерживать

Робкой и по сути дела бездоказательной попыткой включить в аргументацию качественные моменты является упоминание о том, что с ростом масштабов усложнились хозяйственные связи. Не может быть подвергнуто сомнению, что рост масштабов сказывается на состоянии структуры производства. Во-первых, возрастает множество элементов

Ф. Энгельс, как уже говорилось выше, специально разъяснил суть и недопустимость вульгаризации марксизма в стиле экономического материализма. Блестящие образцы практических действий, основанных на марксистском диалектическом понимании хозяйства и руководства им, продемонстрированы В. И. Лениным как главой правительства РСФСР. Однако И. В. Сталиным пропагандировалось, к сожалению, именно вульгаризированное представление о взаимодействии производительных

Первой среди причин, обусловливающих реформирование механизма хозяйствования в, называется обычно развитие производительных сил. Как известно, марксизм считает непреложным, что развитие производительных сил в конечном счете (это «в конечном счете» часто упускаемое уточнение) определяет развитие всей структуры общества, т. е. в том числе и организационно-управленческих отношений, составляющих структуру механизма хозяйствования. Анализ показывает, что имеются кардинально

Начать, однако, приходится не непосредственно с перечисленных вопросов, а с рассмотрения причин, определяющих современные задачи совершенствования механизма хозяйствования. Есть основания утверждать, что сложившийся стереотип в рассмотрении причин мало отражает их существо, мешает определять характер, сроки, взаимосвязи мер, соответствующих причинам и задачам преобразования имеющегося механизма хозяйствования. Основные причины, заставляющие

Революция протекает как праздник народного морального и гражданского возрождения. Какие красивые самоназвания у такой революции! «Пражская весна», «Солидарность», «Поющая революция» в Прибалтике. Мы знаем еще не все имена революции. Но мы их узнаем. А некоторые придумаем сами, сообща. Перестройка – тоже название революции.

С необыкновенной быстротой такая активность (каков бы ни был изначальный повод активизации – права человека или защита лесопарка) политизируется, ибо в казарменном «социализме» любая активность снизу, любое проявление не то что свободы или свободомыслия, а просто самодеятельности воспринимается властями как антисоциалистическая, т. е. воспринимается с политической враждебностью. Правящая каста сама, таким образом, выступает провокатором и политической активности населения. Тенденцией является

Вопрос о движущих социальных силах выхода из деформации социализма наукой не исследован. Но историческая практика уже дала определенный опыт и материал для первых научных обобщений. Общая логическая траектория развития «социализма» складывается как развертывание его основного, сущностного противоречия – процесса отчуждения парода от власти, от исторического действия, исключения народа