Month: Листопад 2019

Строительство (включая проектирование), пожалуй, единственная отрасль народного хозяйства, где продукция различного качества оплачивается одинаково. Естественно, интересы коллективов фокусируются на количестве, объеме работ, «вале». Тут надо сделать экскурс в прошлое. Благодатное прошлое, считают некоторые специалисты. Было время, когда все проектные институты финансировались через госбюджет. Потом на них распространили

А. Зинченко: Если читать ныне действующую Инструкцию о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации, то, на первый взгляд, в ней все положения обоснованы, логичны, убедительны. Но если попытаться на ее основе составить график проектирования и строительства конкретного объекта, то окажется, что даже теоретически на проектирование и строительство, например, комплекса прокатного стана потребуется не менее

Вот несколько высказываний специалистов на этот счет. A. Бронин: Сейчас нормативные документы по строительству изложены на 5000 страниц и разобраться в них подчас может только проектировщик с очень большим опытом, а что уж говорить о хозяйственниках, которым в конечном итоге принадлежит право принятия окончательного решения. Когда на очередном всесоюзном семинаре, организованном Тяжпромэлектропроектом им. Ф. Б. Якубовского (присутствовали на нем представители почти 200 институтов),

Между тем его специалисты могли бы квалифицированно диктовать всем участникам инвестиционного процесса опережающий стиль мышления. Проектировать какое-либо производство и технологическое оборудование к нему с заранее заданными параметрами, – предлагает ведущий инженер одного из ленинградских НИИ Б. Соколов, – надо по единой программе: прогноз, проект, реконструкция или новое строительство, выход на проектную мощность. Только так можно создавать объекты, отличающиеся

Цены – не мелочь. Они определяют, на каком уровне инженер ведет поиск технических решений. Скупостью цен частично объясняется и тот факт, что министерства-заказчики не воспользовались предоставленным им правом организовать вариантное проектирование. Это та самая скупость, когда приходится платить дважды. Тем не менее предложение механически увеличить стоимость проектных работ нельзя признать конструктивным,- спорит с рядом своих оппонентов главный

Впрочем, даже если такие схемы и будут утверждены, это еще не значит, что по ним удастся достаточно точно определить основные технико-экономические параметры той или иной стройки. Ведь внутренние и внешние народнохозяйственные условия постоянно изменяются. И отечественный, и зарубежный опыт давно доказал, что наибольшее влияние на стоимость строительства и эффективность капитальных вложений оказывают решения, принятые на предпроектной и более того – на предплановой стадиях. Пока у нас они ведутся

И все это – за счет денег, выделенных государством для наращивания производственного потенциала в стране. Наконец, трудно признать правомерным сам источник доходов строителей. Ведь в его основе – спешка, невысокая квалификация или безответственность «штатных» проектировщиков. Для государства безусловно выгодней добиваться, чтобы уже на первом этапе, в первоначальном варианте проект выходил

Проектировщики тоже не в состоянии гибко поправить свой план проектно-изыскательских работ. Нужна масса согласований чуть ли не в двух десятках инстанций, а кому охота даром заниматься этим непривлекательным делом. Так хозрасчетное начинание ленинградцев вступило в противоречие с жестко централизованной системой управления. Такая система не всегда заинтересовывает предприятия умножать свои доходы и сокращать

Может, вообще строителей включить в штат проектных институтов, чего мелочиться? Шутка, конечно. Но, думается, такой же КПД заложен и в предыдущих предложениях. Без сомнения, перенос сроков экспертизы желателен, но нереален при нынешней системе стимулирования. Если же сегодня «усовершенствовать» эксперимент таким образом, как предлагается, то от него, пожалуй, ничего не останется. И миллион из десяти, который просится

Разве не может случиться вот такой ситуации? – спрашивает главный инженер одного из институтов. – На первой стадии (согласование проекта до его утверждения) строители будут вынуждать проектировщика и заказчика принимать более дорогие конструкции и методы производства работ, ссылаясь на разные объективные причины. А затем (после утверждения проекта) с помощью бюро экспертизы «совершенствовать», т. е. удешевлять, проект. Чтобы не допустить подобного, придется создавать еще одну службу, а именно