Day: 20.11.2019

В условиях современной научно-технической революции сохраняется и нарастает потребность единства наук, усиливаются их практические контакты и взаимное влияние (столкновение) методов. Как уже отмечалось, политическая экономия и через конкретные экономические науки, и непосредственно испытывает воздействие методов естественных и технических наук, осуществляющих своими специфическими путями продвижение

В условиях научно-технической революции все более актуальной становится проблема своевременного взаимообогащения наук. Политическая экономия испытывает интенсивное воздействие на свой метод со стороны многих наук, а том числе со стороны естественных и технических. Опыт показывает, что контакт политэкономии с негуманитарными науками тем активнее и плодотворнее, чем свободнее ее собственный метод от догматизма, чем прочнее связана политическая экономия

В 1390 г. Ф. Энгельс писал: «…Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно

Метафизика подталкивает к совершенно бесперспективным путям разрешения противоречий, к неэффективным методам практических хозяйственных действий. Идеалистическое понимание экономической жизни общества чревато переоценкой роли субъективных факторов. Формы преувеличений роли внеэкономических факторов в развитии экономики разнообразны – от упора на факторы морального

Реальная же ценность таких новшеств состоит в способности помочь развитию частных методов, методик изучения некоторых конкретных общественных процессов. Противоречие больших претензий и реальной значимости методов, порожденных современным естествознанием и техникой, разрешается, конечно, но разрешается не сразу и не без издержек, не без излишних затрат научных сил. Политическая экономия является методологической основой всей системы экономических наук.

Естествознание и технические науки в XX в. в муках дорастают до диалектического материализма. Муки эти вызваны исторической связанностью лидеров современного естествознания и современной техники с общественной системой, которая воспринимает марксизм как враждебную идеологию и эту враждебность распространяет на созданный марксизмом диалектический материализм. Обстановка идеологической борьбы заставляет мировую науку

Однако подключение естественных и технических наук к процессу современной научно-технической революции породило и ряд временных сложностей развития обществоведения и особенно политической экономии. Эти сложности демонстрируют противоречивость развития науки в условиях неравномерного и мало скоординированного “осуществления научно-технической революции. Классовая борьба как фактор общественной жизни, а в XX в. и раскол мира на две общественные

Широкое осознание современной научно-технической революции пришло к человечеству в середине XX в., когда эффект объединения научных знаний проявился в области естествознания и техники, вызвал цепную реакцию великих естественнонаучных открытий и комплексную перестройку техники, технологии и организации производства. Однако современная научно-техническая революция

Достаточно вспомнить названия хотя бы некоторых классических политико-экономических исследований, чтобы не осталось в этом сомнений: «Политическая анатомия Ирландии» и «Политическая арифметика» У. Петти; «Экономическая таблица» Ф. Кене; «Опыт о законе народонаселения» Т. Р. Мальтуса и др. Чем сложнее становилось производство, чем шире распространялся его индустриальный тип, тем быстрее нарастал престиж естественных и технических наук, тем активнее влияли

Политическая экономия – это не набор научных законов и категорий, а сам процесс научных обобщений, поддержания их в качестве истины, т. е. живого, практически ценного отражения объективной реальности. Связь с общественной практикой – единственное, что позволяет политической экономии своевременно развивать знания. Поэтому столь важно для этой науки различать предмет и объект своего исследования, не допускать несоответствия между фазами (стадиями) научного цикла. Живое созерцание, т. е. целенаправленный